Интересное явление наблюдал на недавних выборах мэра Москвы. На кануне выборов все актвиное население разделилось на два полярных лагеря: те, кто за стабильность (Собянин), и те, кто за перемены (Навальный). Апологеты Навального активно и с шумом готовились отстаивать справедливость выборов и правоту своего выбора. При этом личностные и профессиональных качества лидера диже не обсуждались: предполагалось, что Навальный с легкостью сможет взять бразды правления городом.

Как только выборы завершились, в клане сторонников Навального вдруг произошел раскол (судя по активности в блогах). Часть из этого активного сообщества(доселе молчавшего) внезапно начала заявлять, что Навальный и не смог бы управлять городом. Он, де, “не хозяйственник”, и “команды у него нет” и т.д. Т.е. заговорили те, кто на словах поддерживали Навального, а на деле проголосовали за Собянина.

Вот в этом явлении очень характерно проявилась одна интересная черта общества, которую достаточно давно изучают социальные психологи. И вот, мне совсем случано (искал в гугле все pdf по тэгу pantyhose) попалась на глаза серьезная статья, изучающая как раз данный феномен с научной точки зрения И что выглядит уже совсем символически – это финал статьи, заканчивающийся как раз примером с психологией избираетелей (стр.15).

Прикрепляю статью.

Соотношение денежных накоплений населения (средств во вкладах, в облигациях, наличных деньгах)

с наличием товарных запасов в торговле и промышленности (на конец года в млрд. рублей)

[wpcol_1quarter id=”” class=”” style=””][/wpcol_1quarter] [wpcol_1half id=”” class=”” style=””]

1970

1980

1985

1990

Денежные средства населения (вклады, наличные бумаги, ценные бумаги)

73

228

320

568

Товарные запасы в торговле и промышленности

45

67

98

72

Товарные запасы на 1 рубль денежных запасов (коп.)

0,62

0,29

0,30

0,13

[/wpcol_1half] [wpcol_1quarter_end id=”” class=”” style=””][/wpcol_1quarter_end]

Источник: Об эмиссии денег и о состоянии Союзного бюджета (записка замминистра финансов СССР Владимира Раевского Государственному совету). Архив ЦБ. Д. 4809. 18.11.1991. Л. 24-26, 30.

отсюда

Вот что бывает, если запретить вывозить капитал заграницу! Как бы это выглядело у нас где-нибуть на Чукотке или Новом Уренгое?

 

The Miss World 2012 Competition Is Being Held In China’s Most Famous Ghost City

Chinese City Has Many Buildings, but Few People

Check Out The Massive Chinese-Built Ghost Town In The Middle Of Angola

Ordos Museum by MAD Architects

 

Еще одна лекция. На этот раз в Американском институте бизнеса и экономики.

Решил сходить не столько из-за интереса в предмете лекции, сколько получить себе представление об институте. И в этом смысле поездка оправдала себя на все 100. Сам “институт” располагается на территории МГТУ МАМИ. Когда говорят “располагается”, то как правило подразумевают некое самостоятельное простарнство, занимающее площади основного заведения. Оно вроде и так, но самостоятельного пространства я так и не встретил. Т.е. лекция была организована в обычной университетской аудитории с исписанными партами и трещащими люминисцентными лампами под потолком. Лишь одно выдавало ее нетипичное предназначение – рулон для натяжного экрана проектора, неаккуратно прикрученный над меловой доской образца 70-х.

На лекцию пришло не больше 10-и человек, если считать вместе со мной. Все слушали американского пенсионеришку по имени Геральд Рохан, который достаточно бодро вещал о том. что же такое конкурентное преимущество и почему люди – это самый ценный ресурс на предприятии. Все вроде бы и не плохо: и читал он бодренько, и презентация качественная. Да только показалось мне, что читал он не для потенциальных студентов МБА, а для учеников 7-го класса общеобразовательной школы. Отчаявшись услышать что-то более серьезное, на 40-ой минуте я слинял. Благо время еще располагало, то решил побродить по этажам.

Тоска меня к счастью не накрыла, и более того –  я увидел очень хорошие тенденции. Те деньги, которые попадают в универ – тратятся на нужные цели. Во-первых, следят за системой пожаробезопасности: все вентилляционные шахты свежеотремонтированные; в назначенных местах стоят испарвные пожарные гидранты или огнетушители в тележках; под потолком новенькая система оповещения; и даже мусорки на каждом углу со сменными пакетами. Во-вторых, расписания печатают на плоттерах, а не как раньше – от руки. Значит есть своя современная типография. В-третьих, проходная с магнитными пропусками. И наконец, учебный процесс: сопромат и термех в лице доживающих последние годы профессоров, увы, еще остались. Но все проектные работы уже включают в себя 3D моделирование, и все чертежные работы выполняются полностью на компьютере (стоит заметить, что всего 5-7 лет назад в моем ВУЗе заставляли рисовать на ватмане эти самые гаечки и соединения).

Конечно, человеку не столь внимательному навреняка запомнились лишь холодные, крашенные по седьмому разу стены и плакаты из 70х годов об успехах советской промышленности.

В последнее время все больше и больше новостей приходит из лектория Политехнического музея. Программа политеха по популяризации современной науки очевидно начинает приносить свои ощутимые результаты. Лекции проходят день да знем, круг обсуждаемых предметов начинается с политической истории и заканчивается актуальными вопросами регенеративной медицины.

Одну из таких лекций посетил и я. Это была лекция, из цикла об основах финансов, организванного при поддержке Российской Экономической Школы. Моя лекция была посвещена деривативам. Зал был забит полностью, преимущественно студентами и случайными апологетами вроде меня.

Лектор был явно в ударе …или по крайней мере прикидывался. Попытки говорить на человеческом языке давались ему явно с великим трудом. Большая часть лекции все равно была похожа на следующее: “А теперь давайте возьмем put форвард с большой волатильностью, и потом еще докупим акций на туже сумму. И будет у нас паритет. Таким образом мы при любом исходе сможем уйти в кэш”. Всем все понятно? Думаю, что не всем! Так же и я – моих знаний хватило только на первые 40 минут, после чего я ушел изучать кулуары музея.

 

 

Simon Waterfall, основатель агенства Poke и креативный директор Fray, провел публичную лекцию на Стрелке в рамках недели Yota на тему “Десять свойств будущего”. Представляю вашему вниманию запись лекции, которую я посчитал достойной публикации.

Саймон обладает талантом яркого, убедительного и лаконичного выражения мыслей. К сожалению нет слайдов с презентации, но отмечу лишь, что они тоже достойны похвалы: точная передача мысли через незамысловатую графику и нешаблонные иллюстрации.

Не скажу, что я услышал что-то радикально новое в данной лекции. Скорее это хорошая, методично проработанная иллюстративная база для тенденций, о которых мы так или иначе задумывались. Делая обобщенные выводы, от нас порой ускользают очень важные детали, которые в конечном итоге могут дать достаточную основу для самостоятельного построения своей картины будущего. Именно об этих деталях, разложенных по полочкам и наглядно представленных, рассказывает автор.

Слушаем:

Simon Waterfall – 10 qualities of the future