It was just a few years ago that I wrote about British Petroleum inaugurating its brand new natural gas trading desk at 30, South Wacker, Chicago. Now it seems tehcnology spin is running at such a high speed that all those beehive cubicles once again become a thing of the past. And again, financial sector is at the forefront of cost reduction through IT innovation.
Recent article at MIT’s Technology Review magazine revealed that Goldman Sachs has completed its money trading desk automation. It claims to achieve significant cost reduction by replacing every 4 traders with 1 IT engineer that looks after electronic trading algorythms. Their New York heardquarters only 10 years ago were employing 600 equity traders. Now there are just two of them left.

It resembles me like some 50-70 years ago the whole world started to build first industry data centers to replace those many traditional scientist’s workplaces. USSR at that time was building their “calculation centers” as well. This time around it took just 10 years and less to apprehend the same kind of automation.

Goldman Sachs is still viewed as a white collar banking monster. But in reality this view seems to be totally wrong already. As the same article writes: “about a third of Goldman’s total staff, are computer engineers.” I wonder will take 5 years or less to see Goldman Sach or Citybank rivaling Google and Facebook in terms of their data center sizes?

There’s an inspirational post on how to run headless ESXi on Atom-based motherboards like N3050/N3150/J3160 and the newer Kaby Lake. Of the latest updates to the post is the author’s proposal for iPXE setup from an image hosted on his server. That simplifies matters a lot but it also allows unattended setup to the Flash media. That came about quite interesting for me.

Natural question that comes up next is how to backup your ESXi host on a USB stick. There are a few tutorials out there which set some guidelines. But in the end they all fail in real-ife situtations. To do the backup one will have to have a flash card which is either same size or larger. Moreover, in most cases even same size USBs are not entirely the same size: few sectors could be reserved or disabled by the flash firmware due to failure or manufacturing quality check. To add insult to injury, one day I wanted to swap flash drive to a smaller one. All that generally fails with pure DD-based or Windows flash imaging tools.

Continue reading

Как и некотороые другие, неожиданно для себя обнаружил, что продукты под маркой “Свитлогорье” производятся отнюдь не в Белоруссии. Внимательный  поиск по интернету выявил почти дюжину интересных моментов. Поделюсь ими:

Continue reading

Hey!

my Orico hd-pw4101 power switch started to burn out after less than two yeasrs of use. The second switch burned out just a few weeks after the first one. Reason – short circuit at “Alpha & Omega” ‘s AO4801 power MOSFETs. This also leads power plugs at the device end to melt severely.

My PSU is gold standard 700W and it powers a system of less than 100W max power (fuly silent). Therefore I can attribute such burn only to the low quality of these mosfets. So, Watch out!

Начиная недавно тему «SexWife в историческом и культурном контексте», я расчитывал найти хотя бы некоторое количество примеров из Новой истории, показывавших бы, что тема SexWife не с неба свалилась, а укоренена в истории и культуре. Для затравки и сам вбросил несколько примеров: Маяковский-Брики, Тургенев-Виардо, Некрасов-Панаевы и, возможно, Энгельс-Марксы. Однако, никаких новых примеров найти не удалось, а вся беседа выродилась в обсуждение нюансов отношений Маяковского и семьи Бриков.

Continue reading

gromyko

Книга-воспоминание Анатолия Громыко, сына известного дипломата советской эпохи, министра иностранных дел СССР Андрея Громыко.

Книга откровенно слабая как по содержанию так и по форме. Автор откровенный графоман. Т.е. налицо желание писать “большим” словом, но на деле это “многоэтажные” клише. Текст изобилует слезливыми разочарованиями в новом политическом устройстве страны. В своих же доводах Анатолий очень любит ссылаться на всевозможные связи в высших политических кругах СССР, но существо его знания всегда ограничивается косвенной речью и  личными мнениями. По сути эта та же “кухонная” политика без намека на научный подход.

Про самого Андрея Громыко написано вроде и много, при этом половина факической информации – это повторы одних и тех же воспоминаний и суждений. В процессе прочтения книги постепенно слкадывается мнение, что собственный отец для автора – это недосягаемый кумир, характер и мотивацию которого сыну так и не получилось до конца понять. О глубоком знании его профессиональной деятельности речи тем более не идет. Исходя из немногих пересказов прямой речи между сыном и отцом у меня сложилось мнения, что Андрей Громыко всю жизнь воспринимал своего сына как 10-и летнего ребенка. Поэтому уровень всех переданных знаний был на том же уровне.

Думаю лучшим способом потратить свое время будет обращение к мемуарам самого Андрея Громыко. Анатолий упоминает в своей книге, что последние годы отца он посвятил именно записи его мемуаров. Надеюсь отсебятины там будет все же меньше.

orkestr

Решили разнообразить досуг ребенка образовательными программами. Для этого были куплены билеты на музыкальный концерт для малышей в Филармонии.  Название казалось многообещающим, недостаток свободных билетов в продаже казалось бы это только подтверждал.

Но, увы, на деле это  оказалось жалкой анимацией на уровне утренника в муниципальном доме культуры. 5 актеров изображали сказочных героев, которые с точки зрения ребенка ничем друг с другом не связаны. Каждый герой пытался изобразить какую-то жалкую сценку. По качеству исполнения мне иногда казалось, что сам бы исполнил эту роль не хуже.

Президентского оркестра даже в большом зале Филармонии было явно много. Звук был абсолютно плоским и за замыкался где-то внутри сцены. Да и ребенок 3х летнего возраста ну никак не смог бы оценить всю сложность исполнения музыкального произведения в 30 инструментов.

Концерт длился 45 минут и при этом начался с опозданием на 5-7 минут. Более половины времени было посвещено повторению материала, пройденного на предыдущем концерте.

И странное дело, зал, рассчитанный на 1000 мест, был практичеки полностью заполнен.  Наверное это была та категория родителей, которая вечером того же дня будет слушать Баскова или Ирину Аллегрову.

Очень жаль потраченных 2 тыс за пару билетов.

Интерес к персоне Дмитрия Тулина у меня появился послее сообщений в СМИ о его возвращении в ЦБ РФ на должность, до той поры занимамой Ксенией Юдаевой.

Везде отмечалось, что Тулин – это именно тот профессионал, который вернет ЦБ РФ авторитет в банковских кругах. Как известно, ЦБ в лице Ксении Юдаевой, сильно порицался за несвоевременность реакции на развернувшийся банковский кризис конца 2014 года.

Как оказалось, Тулин ведет достаточно активную публичную деятельность. В частности, публикует очерки и статьи как в популярных, так и в профессиональных изданиях. К одному из таких очерков я и решил обратиться: “Очерки по вопросам денежного обращения, кредита и банковского дела”.

Очерк написан на очень доступном языке. Вернее язык-то доступный. Да только манипуляция терминами все равно тем запутанее, чем дальше читаешь. Для меня это не оказалось проблемой. Но как мне кажется аудитория очерка по замыслу автора – это школьники средних классов и взрослые, продолжающие жить наивным миром детей. Тому подтверждение – частые отсылы к сказкам, фольклору и популярной истории. И это в статье, где на полном серьезе пытаются объяснить разрушительную роль деривативов в современной банковской системе. Короче, популяризатор из Тулина неважный.

Меня зацепило другое. Все, о чем я догадывался, было озвучино Тулином как лицом, представляющим элиту общества. И более того, представителем высших государственных органов.

Так, например, Тулин откровенно признает повсеместную манипулцию банковской отчетностью в России. Тулин также открыто подтверждает, что соврменная банковская система большинства стран мира по-определению нацелена на неравноправное обогажение элит. Элитам общества доступны финансовые манипуляции, позволяющие получать доход значительно превосходящий инфляцию и не дающий экономического эффекта для общества. В противовес, обычные граждане, или как принято говорить в америке “домашние хозяйства” могут рассчитывать максимум на сохранение своего капитала от инфляции.

Как известно, деньги нельзя отделять от риска. Так вот, современная банковская система построена так, что по кредитным рискам элит в итоге платят обычные налогоплательщики. Вспомним громкие bailout-ы. Т.е. представитель ЦБ открыто признает, что вслучае краха банковской системы спасать ее будут за наш с вами счет.

И что получается: элиты обогатились, перепродав свои кредитные риски через деривативы. Получили прибыль. А потом их контрагенты по деривативам ушли в дефолт. Один банк обогатился, а другой, ушедший в дефолт, был выкуплен за деньги налогоплательщиков. Один акционер заработал, а другой ничего не потерял. Все в доле.

Здесь Тулин опять обращается к цитатам, на сей раз Ломоносова: если в одном месте убыло, то в другом прибыло. В итоге дериватвы оказались инструментом, который просто во времени растянул этот процесс перетекания денег от налогоплательщиков (в конечном счете) к элитам. Сложность финансовой системы на примере деривативов просто завуалировала этот процесс.

Еще один важный тезис. Деривативы изначально были созданы с благой целью. Но злую роль сыграло две вещи. Первая – это невероятное усложение финасовой системы в последние 30 лет, и, значит сложность ее регулирования. Чем сложение регулировать, тем меньше стабильность. Вторая – дерегулирование финансового сектора, которое лоббировалось элитами и начало набирать обороты в 90-х годах. Саморегулируемый капитализм возвращает нас к “дикому” американскому капитализму начала 20-го века. Все интересующиеся знают к чему это привело в итоге.

Я догадывался до всех этих тезисов, т.к. о них постоянно озвучиваются в различных СМИ. Но здесь два важных момента. Первый: ни Тулин, ни другие СМИ не объясняют механизмы обогащения элит на профессиональном, научном уровне. В купе с финансовым невежеством большинства обывателей это пораждает волны кухонных домыслов, доверять которым человеку мыслящему весьма тяжело. Зато доверять можно самому Тулину. И это второй момент.

Читая профильные блоги и самообучаясь теории денег, я более-менее представляю себе механику современной финансовой системы и, следовательно, механизмы обогащения элит. Но до последнего момента я сомневался. Думал, что мои умозаключения основываются на необоснованных тезисах политических и экономических популистов. А механика процессов подогнана в моей голове под ложные выводы.

Таким образом, очерк Тулина расставил все точки над “И”. Я получил недостающую уверенность в правильности полученных мною знаний.

Рекомендую к прочтению тем, кто уже понимает предмет, не доверяет кухонным экономистам, но при этом не уверен в правоте собственного мнения.